Рубрика: РАЗНОЕ

Есть богатство внешнее, а есть духовное, внутреннее.
Когда Видишь бедного человека и бедного духовно, это понятно.
Когда видишь богатого человека и духовного, тоже понятно.
Когда видишь бедного человека, но богатого духовно, это удивляет, скорее приятно.
И не важно почему он беден, в жизни бывает всякое.
А вот когда видишь богатого человека, но бедного духовно, он раздражает.
Понимаешь что кроме жадности и пустоты тут ничего нет. И это печально.

Тост — так будем стремится к богатству внутреннему и внешнему, долой бедность во всех её проявлениях!

Когда мне говорят, что я оптимист или писсимист, всегда отвечаю, я — реалист.
Чем реалист отличается от писсимиста и оптимиста?
Да всё просто, как обычно, он шире смотрит, или точнее по другому.

Возьмём простой филосовско-кухонный вопрос — стакан на половину полон или пуст?
Так спрашивают, что бы оценить кто ты.
Если на половину пуст, ты писсимист, если на половину полон, ты оптимист.
Кажется что всё просто.
А что же реалист?
А реалист спросит — в стакан не долили или не допили из стакана?
И только после этого даст ответ, не долили, значит на половину полон.
Не допили, значит на половину пуст.
Т.е. нам как обычно не все условия говорят, хотят поставить в определённые рамки.

У реалистов есть и другие вопросы к стакану.
Половина стакана, это 50%, так?
Усложним задачу, например 49% это наполовину пуст, а 51% на половину полон?
Но кто заметит 1%, другое дело 10%.
Тогда 40% наполовину пуст, а 60% на половину полон?

Всё же я предпочитаю смотреть на вопрос шире чем он задан, правда не всегда получается.
Тогда реалиста просто называют — зануда 🙂

Что характерно, в современных конфликтах, мы простые обыватели, которые ещё не стали участниками, следим за ними практически в прямом эфире, такое реалити шоу.

Но надо понимать, что участниками можем стать мы сами в любой момент, и как правило происходит это неожиданно для новых участников.

Ещё в бытность Ленинградского рок-клуба, когда деревья были большими, а я совсем юным и зелёным, слушал запоем отечественный рок.
И очень мне нравилось это, и драйв и тексты.
Но прошли годы, мы все выросли, и я и кумиры.
Кумиры, те кто ещё жив, всё так же играют рок, и чаще всего, всё тот же или такой же.
У меня иногда возникает желание послушать, старое или новое.
И тут приходит жёсткое разочарование. Ощущение такое, что «музыка» это была сочинена подростками для подростков, и я из этого вырос. А вот большинство кумиров так и не выросли или продолжают делать всё ту же музыку для подростков.
Но я такое по большей части слушать уже не могу.
Полагаю что большая часть иномузыки такая же, но в силу того что я плохо понимаю смысл текстов, а голос воспринимаю как музыкальный инструмент, могу слушать не напрягаясь.

Скажу сразу, я за соблюдение ПДД и за то, что бы наказывать нарушителей.

Но эвакуации машин, когда вся улица почти перекрыта, считаю не правильным решением. В наше время, электронного документооборота и финансовых операций, помноженных на всевидящее око камер нужно использовать более современные методы.

И так предлагаю:

1. Привязать к банковским картам водительские права и регистрацию ТС.

2. Обеспечить ДПС мобильными терминалами оплаты.

3. Доустановить камеры не только на перекрёстках, но на всех проблемных местах улиц и подключить их к системе штрафов.

Работать это должно так:

Камера фиксирует нарушение и с карты (банковского счёта) водителя списывается сумма штрафа, а ему на телефон приходит уведомление. Причём если это не правильная парковка, то каждый час списывается сумма с повышающим коэффициентом.

Там где нет камер, штраф может списать патруль ДПС, который должен будет патрулировать город. Так же налагать штраф могут патрульно-постовые службы, ГИБДД.

В общем зафиксировал нарушение — выписал штраф. В течении установленного срока можешь обжаловать, если есть чем доказать невиновность.

В плюсах вижу оперативность и неотвратимость наказания. Вложенные в систему средства быстро окупятся.

Водители станут аккуратнее ездить, надеюсь повысится общая культура на дорогах.

Из минусов, которые возможно могут стать плюсом, не везде удобно организованно движение, но это повод к развитию.

З.Ы. Я тоже бывает нарушаю, а кто не без греха, бросьте в меня слово.

Пишите, какие идеи есть у Вас, что бы Вы добавили в мою.

Разговор машин:
— Человек должен выбрать тебя.
— Как я узнаю что он выбрал меня?
— Он постарается убить тебя!

Если кто-то чихает или кашляет на вас в транспорте, очень хочется плюнуть в ответ! 🙂

Как-то задумался, почему люди обижаются на правду? Это же Правда, ей нельзя обидеть!
На самом деле не всё так просто и всё просто одновременно. Мне, например, трудно удержаться, но я стараюсь (хотя ещё то говно), сказать человеку Правду, часто нелицеприятную. И тут меня осенило (я же не психолог), говорю-то я «горькую» правду. А почему я не говорю «сладкую», не хвалю?
Наверное, потому что меня не удивляет, когда человек хороший и поступает правильно (в моём понимании конечно). Мы же не говорим «какой сладкий сахар», мы удивляемся «какой-то сахар не сладкий».
Так давайте будем терпимее и внимательнее друг к другу. Будем замечать хорошее и чаще об этом говорить.
Но и не замалчивать, когда нужно указать человеку на его ошибки и свинство. Хе-хе 🙂

P.S.
Получился какой-то тост, а не пост 🙂
Не намёк ли?

Все ниже сказанное исключительно мои мысли, если Вам есть что возразить, пишите.

И так, нет ни какой свободы и демократии…, и ни когда не было, и ещё долго долго не будет.
Ибо демократия есть исключительная ответственность каждого за всех, за государство, а свобода есть выдающаяся ответственность за себя, наивысшая самоорганизация!

Простой пример — идут вместе Вася и Петя, разговаривают. Всё хорошо, все свободны. Но Пете захотелось курить и он закуривает, но…, но Вася не курит, и ему не нравится что дым попадает на него. Значит свобода Васи на этом закончилась. Или если он скажет что бы Петя не курил, тогда свобода Пети будет ограничена…
Другое дело, если бы Петя спросил бы Васю, и тот сделав осознанный выбор, разрешил бы Пете курить.
Да, я знаю что такое есть, но как часто? Единичные случаи не делают ВСЁ общество свободным. Более того, это не возможно, ведь мы все чего-нибудь хотим, следовательно интересы будут неизменно пересекаться, и в современном обществе учесть интересы всех невозможно.

Предлагаю 8 марта объявить днём траура!
Я не то что бы женоненавистник, но считаю что так называемое равноправие уничтожило мужчин как вид и превратило женщин в неизвестно что.
Женщины перестали вести себя как женщины, но при этом хотят что бы т.н. мужчины относились к ним как к женщинам, ну а с какого х@я, спрашивается!
Подавляющее количество мужчин не станет толкать друг друга в метро, т.к. есть шанс получить в лицо, но женщины…, женщины смело отталкивают мужиков, зная что в худшем случае услышат робкое возмущение, на что она готова ответить, а вот если в лицо? Готова ли она?
Водители наверняка согласятся со мной, что в пробке редко кто из женщин пропустит, в отличие от мужчин, где существует негласное правило один через одного…
Женщины стали рваться на руководящие должности, заниматься «бизнесом», состязаться в тяжёлой атлетике, в общем выдавливать мужчин с их исконного места в жизни, а потом ныть о том, что мужчина пошёл не тот. Ну не прелесть ли?
Мужики, перестаньте прогибаться под женщин, а если она ведёт себя не как женщина, помни — она не женщина, и отношение к ней должно быть соответствующее!
Женщины, задумайтесь о том, кого вы растите из своих сыновей, как вы относитесь к мужьям и к мужчинам вообще!