Время Первых, 60 лет спустя

«Время Первых»

Да, фильм не новый, но посмотрел его ещё раз накануне Дня космонавтики.
Начну с хорошего.
Фильм красочный, картинка сделана хорошо, я вообще люблю фильмы про космос.
Как известно, данный фильм посвящён реальному событию, которому ровно 60 лет в марте исполнилось. Когда фильм снимался, ещё был жив один из главных героев этого события, Алексей Архипович Леонов, который выступил и главным консультантом этого фильма. Об этом кстати чуть позже.
Поэтому мне думается, что несмотря на художественность, фильм должен был быть максимально близко к хронологии событий, но увы, что-то пошло не так.
А вот теперь о тех «мелочах», которые можно было сделать более достоверно, и это не только не повредило бы фильму, а сделало бы его ещё ярче.
Две из трёх главных претензий к фильму, первое — Каманин Николай Петрович, человек сделавший для первых космонавтов чрезвычайно много, практически заложил традиции отряда космонавтов, был им как отец, направлял и воспитал их, всячески за них боролся. А в фильме мы этого не ощущаем и тут же вытекает вторая претензия, что за манера, чуть что, одного бросим, чуть что, обоих бросим? Нет, Каманин так не поступал, не его стиль! Я понимаю, нужен был антипод Королёву, иначе как же, кино, но нет, в жизни было не так, в этом не сложно убедиться, стоит только прочитать дневники Николая Петровича, которые опубликовала после его кончины дочь.
Спросите какая же третья претензия? А она в том, что в фильме всё происходит благодаря воле Алексея Леонова, и в этом думается как раз есть отголосок его консультирования. Можно конечно к этому отнестись снисходительно, человек в возрасте, конечно заслуженно гордится своими свершениями, но нужно помнить, он сын времени и страны его воспитавшей. Но времена сменились и память стала подводить. Что ж, это с натяжкой можно ему простить. Но зачем так исковеркали концовку фильма, всё что после посадки?
(Ремарка — на дереве даже снег не осыпался от удара и отработки посадочных пиропатронов, мелочь конечно.)
Так вот, про посадку, даже не копаясь глубоко, просто Вики нам рассказывает гораздо более интересную историю, экипаж Восхода-2 нашли уже через 4 часа, через час скинули одежду. Над ними постоянно дежурили самолёты, в 5 км от места посадки устроили лагерь для подготовки эвакуации космонавтов.
На следующий день к месту посадки дошли первые спасатели, расчистили площадку, построили сруб, организовали питание, баню. А на следующий день их вывезли. Это же целая история, практически ещё одна серия фильма или отдельный фильм. Но нет, пусть они мёрзнут и будут на краю гибели, это более зрелищно, хоть и откровенная ложь. И это моя сама главная претензия к фильму.
Что до игры актёров, да, считаю играли хорошо, подобраны добротно, в них узнаются реальные герои истории.
(Ремарка — в фильме спасатели летят на Ми-17, в реальности это был Ми-4 и Ми-6)
(Ремарка — в фильме, когда Павел Иванович Беляев травмируется при прыжке с парашютом, перед прыжком говориться что сильный ветер, но при приземлении видно что ветер очень слабый, парашют не сносит, если бы ветер был сильный, Павла Ивановича бы таскало по полю за куполом.)
Итог, фильм красивый, но с осадочком для меня.
Некоторые говорят, хорошо, что такие фильмы обращают внимание людей на историю и они если не знали, то теперь узнают. Я с этим не совсем согласен, если фильм претендует на историчность, то надо делать это максимально внимательно, в т.ч. к мелочам. Фильм от этого выиграет.
А вот те кто не будет углубляться в историю, будут думать, что так и было, вот что плохо.

О богатстве и бедности

Есть богатство внешнее, а есть духовное, внутреннее.
Когда Видишь бедного человека и бедного духовно, это понятно.
Когда видишь богатого человека и духовного, тоже понятно.
Когда видишь бедного человека, но богатого духовно, это удивляет, скорее приятно.
И не важно почему он беден, в жизни бывает всякое.
А вот когда видишь богатого человека, но бедного духовно, он раздражает.
Понимаешь что кроме жадности и пустоты тут ничего нет. И это печально.

Тост — так будем стремится к богатству внутреннему и внешнему, долой бедность во всех её проявлениях!

О реализме.

Когда мне говорят, что я оптимист или писсимист, всегда отвечаю, я — реалист.
Чем реалист отличается от писсимиста и оптимиста?
Да всё просто, как обычно, он шире смотрит, или точнее по другому.

Возьмём простой филосовско-кухонный вопрос — стакан на половину полон или пуст?
Так спрашивают, что бы оценить кто ты.
Если на половину пуст, ты писсимист, если на половину полон, ты оптимист.
Кажется что всё просто.
А что же реалист?
А реалист спросит — в стакан не долили или не допили из стакана?
И только после этого даст ответ, не долили, значит на половину полон.
Не допили, значит на половину пуст.
Т.е. нам как обычно не все условия говорят, хотят поставить в определённые рамки.

У реалистов есть и другие вопросы к стакану.
Половина стакана, это 50%, так?
Усложним задачу, например 49% это наполовину пуст, а 51% на половину полон?
Но кто заметит 1%, другое дело 10%.
Тогда 40% наполовину пуст, а 60% на половину полон?

Всё же я предпочитаю смотреть на вопрос шире чем он задан, правда не всегда получается.
Тогда реалиста просто называют — зануда 🙂

Шоу

Что характерно, в современных конфликтах, мы простые обыватели, которые ещё не стали участниками, следим за ними практически в прямом эфире, такое реалити шоу.

Но надо понимать, что участниками можем стать мы сами в любой момент, и как правило происходит это неожиданно для новых участников.

О русском роке

Ещё в бытность Ленинградского рок-клуба, когда деревья были большими, а я совсем юным и зелёным, слушал запоем отечественный рок.
И очень мне нравилось это, и драйв и тексты.
Но прошли годы, мы все выросли, и я и кумиры.
Кумиры, те кто ещё жив, всё так же играют рок, и чаще всего, всё тот же или такой же.
У меня иногда возникает желание послушать, старое или новое.
И тут приходит жёсткое разочарование. Ощущение такое, что «музыка» это была сочинена подростками для подростков, и я из этого вырос. А вот большинство кумиров так и не выросли или продолжают делать всё ту же музыку для подростков.
Но я такое по большей части слушать уже не могу.
Полагаю что большая часть иномузыки такая же, но в силу того что я плохо понимаю смысл текстов, а голос воспринимаю как музыкальный инструмент, могу слушать не напрягаясь.

О ПДД и штрафах

Скажу сразу, я за соблюдение ПДД и за то, что бы наказывать нарушителей.

Но эвакуации машин, когда вся улица почти перекрыта, считаю не правильным решением. В наше время, электронного документооборота и финансовых операций, помноженных на всевидящее око камер нужно использовать более современные методы.

И так предлагаю:

1. Привязать к банковским картам водительские права и регистрацию ТС.

2. Обеспечить ДПС мобильными терминалами оплаты.

3. Доустановить камеры не только на перекрёстках, но на всех проблемных местах улиц и подключить их к системе штрафов.

Работать это должно так:

Камера фиксирует нарушение и с карты (банковского счёта) водителя списывается сумма штрафа, а ему на телефон приходит уведомление. Причём если это не правильная парковка, то каждый час списывается сумма с повышающим коэффициентом.

Там где нет камер, штраф может списать патруль ДПС, который должен будет патрулировать город. Так же налагать штраф могут патрульно-постовые службы, ГИБДД.

В общем зафиксировал нарушение — выписал штраф. В течении установленного срока можешь обжаловать, если есть чем доказать невиновность.

В плюсах вижу оперативность и неотвратимость наказания. Вложенные в систему средства быстро окупятся.

Водители станут аккуратнее ездить, надеюсь повысится общая культура на дорогах.

Из минусов, которые возможно могут стать плюсом, не везде удобно организованно движение, но это повод к развитию.

З.Ы. Я тоже бывает нарушаю, а кто не без греха, бросьте в меня слово.

Пишите, какие идеи есть у Вас, что бы Вы добавили в мою.

Союз спасения

Наверное только ленивый не писал рецензию на это…, пополню и я их стройные ряды.

Начну с цитат из Вики:

1. Союз спасения («Общество истинных и верных сынов Отечества») — тайное политическое общество, первая декабристская организация, возникшая в Российской империи в Санкт-Петербурге 9 (21) февраля 1816 года на базе двух пред декабристских организаций — «Священной артели» и «Семёновской артели».

Союз распущен в 1818 году.

2. «Сою́з спасе́ния» — российский военно-исторический драматический художественный фильм 2019 года режиссёра Андрея Кравчука, повествующий о восстании декабристов 1825 года в столице Российской империи Санкт-Петербурге.

В фильме смешиваются разные временные отрезки, как в макраме переплетаются события, очень интересный ход, находка сценариста и удача режиссёра, жаль только что не соответствует действительности или скажем мягче, немного искажает, ни чего страшного, это же Кино, художественное!

Рассчитано на хорошо подготовленного зрителя, но он, зритель, если не равнодушен к истории Отечества, удивится, почему не следовать этой самой истории?

Как известно нет ни чего интереснее и удивительнее самой жизни, правда бывает гораздо ярче, чем любая фантазия автора.

Но как известно «художник так видит».

Зато для неподготовленного зрителя всё это лишнее, есть действие, есть костюмы, и какие! А общая картинка, а звук! Кино — блеск! Ведро попкорна пролетело незаметно.

Один плюс вижу во всём этом, может быть кто-то из нового поколения зрителей, заинтересуется реальными событиями и проявит интерес к истории.

Я же считаю, что в том и сложность исторического кино, что необходимо придерживаться истории максимально близко, желательно раскрывать причины и следствия событий. Из данного опуса вообще трудно что-либо понять, если о декабристах смутно что-то знаешь.

К сожалению только в зале увидел, что сценарий написал непутёвый сын Владимира Высоцкого. Может яблоки и не далеко от яблони падают, но не все попадают на стол…

И ещё, всегда есть те кто ругает власть и те кто её возносят, но что бы вот так…, давно не было, как говорится на всех экранах странны.

О, Матильда!

Как-то вечером решили посмотреть наконец-таки фильм «Матильда», раз уж про него столько говорили, надо и нам составить своё мнение.

Посмотрели. Удивились, о чём собственно столько говорили. На утро даже не сразу вспомнили что смотрели, тужились тужились, начали по крупицам восстанавливать отрывки кино в памяти.

Фильм не о чём, бред и скучно. Зря потраченное время.

В чью честь Салют?

Посмотрел на медни к/ф «Салют-7».

Что сказать, та ещё поделка. Если бы не писали «На основе реальных событий», то фиг с ним, пофантазировали и ладно.

Но блин! Реальные герои живы, можно ведь у них узнать, как оно было. А то они опирались якобы на книгу Савиных, а он говорит — всё в кино не так. Да Джанибеков тоже не в восторге. Зачем надо было имена космонавтов менять, если на «основе реальных…»?

Это тема — одного спасём, второго бросим, истерики в ЦУПе, плохие военные, которых хлебом не корми, дай сбить чего-нибудь, что в «Время первых», что в «Салют-7», как будто один человек стоит за этими проектами. А Шатлл, который амеры (ну идиоты) запустили пустым, хотя знали что на Салюте экипаж, наверное только для того, что бы откозырять (интересно с какого расстояния видно)? Что это всё, для кого и зачем снято?

Хотя надо признать картинка вполне хорошая, не «Гравитация» , но всё же будем считать старались.
На этом достоинства фильма заканчиваются.

ИМХО.

О Притяжении

Буду краток. Фильм известнокого «Притяжение» снят старшеклассниками элитной московской школы для старшеклассников и младше той же самой элитной московской школы, но случайно попавший в прокат, очевидно папа одного из них где-то там работает, в минкульте…
Фильм очевидно снимался в рамках школьного конкурса.
Справедливости ради замечу, что компьютерная анимация и прочие эффекты, сделаны на высоком современном уровне.
Но герои, диалоги и поступки, а так же сюжетная линия просто убоги. Я уже не говорю про сплошную голливудчину…
На вопрос «-почему у нас такое кино?», один мой приятель ответил: — Они же учатся.

Нет слов, точнее их так много, что это уже другая, отдельная тема.