Время Первых, 60 лет спустя

«Время Первых»

Да, фильм не новый, но посмотрел его ещё раз накануне Дня космонавтики.
Начну с хорошего.
Фильм красочный, картинка сделана хорошо, я вообще люблю фильмы про космос.
Как известно, данный фильм посвящён реальному событию, которому ровно 60 лет в марте исполнилось. Когда фильм снимался, ещё был жив один из главных героев этого события, Алексей Архипович Леонов, который выступил и главным консультантом этого фильма. Об этом кстати чуть позже.
Поэтому мне думается, что несмотря на художественность, фильм должен был быть максимально близко к хронологии событий, но увы, что-то пошло не так.
А вот теперь о тех «мелочах», которые можно было сделать более достоверно, и это не только не повредило бы фильму, а сделало бы его ещё ярче.
Две из трёх главных претензий к фильму, первое — Каманин Николай Петрович, человек сделавший для первых космонавтов чрезвычайно много, практически заложил традиции отряда космонавтов, был им как отец, направлял и воспитал их, всячески за них боролся. А в фильме мы этого не ощущаем и тут же вытекает вторая претензия, что за манера, чуть что, одного бросим, чуть что, обоих бросим? Нет, Каманин так не поступал, не его стиль! Я понимаю, нужен был антипод Королёву, иначе как же, кино, но нет, в жизни было не так, в этом не сложно убедиться, стоит только прочитать дневники Николая Петровича, которые опубликовала после его кончины дочь.
Спросите какая же третья претензия? А она в том, что в фильме всё происходит благодаря воле Алексея Леонова, и в этом думается как раз есть отголосок его консультирования. Можно конечно к этому отнестись снисходительно, человек в возрасте, конечно заслуженно гордится своими свершениями, но нужно помнить, он сын времени и страны его воспитавшей. Но времена сменились и память стала подводить. Что ж, это с натяжкой можно ему простить. Но зачем так исковеркали концовку фильма, всё что после посадки?
(Ремарка — на дереве даже снег не осыпался от удара и отработки посадочных пиропатронов, мелочь конечно.)
Так вот, про посадку, даже не копаясь глубоко, просто Вики нам рассказывает гораздо более интересную историю, экипаж Восхода-2 нашли уже через 4 часа, через час скинули одежду. Над ними постоянно дежурили самолёты, в 5 км от места посадки устроили лагерь для подготовки эвакуации космонавтов.
На следующий день к месту посадки дошли первые спасатели, расчистили площадку, построили сруб, организовали питание, баню. А на следующий день их вывезли. Это же целая история, практически ещё одна серия фильма или отдельный фильм. Но нет, пусть они мёрзнут и будут на краю гибели, это более зрелищно, хоть и откровенная ложь. И это моя сама главная претензия к фильму.
Что до игры актёров, да, считаю играли хорошо, подобраны добротно, в них узнаются реальные герои истории.
(Ремарка — в фильме спасатели летят на Ми-17, в реальности это был Ми-4 и Ми-6)
(Ремарка — в фильме, когда Павел Иванович Беляев травмируется при прыжке с парашютом, перед прыжком говориться что сильный ветер, но при приземлении видно что ветер очень слабый, парашют не сносит, если бы ветер был сильный, Павла Ивановича бы таскало по полю за куполом.)
Итог, фильм красивый, но с осадочком для меня.
Некоторые говорят, хорошо, что такие фильмы обращают внимание людей на историю и они если не знали, то теперь узнают. Я с этим не совсем согласен, если фильм претендует на историчность, то надо делать это максимально внимательно, в т.ч. к мелочам. Фильм от этого выиграет.
А вот те кто не будет углубляться в историю, будут думать, что так и было, вот что плохо.

Союз спасения

Наверное только ленивый не писал рецензию на это…, пополню и я их стройные ряды.

Начну с цитат из Вики:

1. Союз спасения («Общество истинных и верных сынов Отечества») — тайное политическое общество, первая декабристская организация, возникшая в Российской империи в Санкт-Петербурге 9 (21) февраля 1816 года на базе двух пред декабристских организаций — «Священной артели» и «Семёновской артели».

Союз распущен в 1818 году.

2. «Сою́з спасе́ния» — российский военно-исторический драматический художественный фильм 2019 года режиссёра Андрея Кравчука, повествующий о восстании декабристов 1825 года в столице Российской империи Санкт-Петербурге.

В фильме смешиваются разные временные отрезки, как в макраме переплетаются события, очень интересный ход, находка сценариста и удача режиссёра, жаль только что не соответствует действительности или скажем мягче, немного искажает, ни чего страшного, это же Кино, художественное!

Рассчитано на хорошо подготовленного зрителя, но он, зритель, если не равнодушен к истории Отечества, удивится, почему не следовать этой самой истории?

Как известно нет ни чего интереснее и удивительнее самой жизни, правда бывает гораздо ярче, чем любая фантазия автора.

Но как известно «художник так видит».

Зато для неподготовленного зрителя всё это лишнее, есть действие, есть костюмы, и какие! А общая картинка, а звук! Кино — блеск! Ведро попкорна пролетело незаметно.

Один плюс вижу во всём этом, может быть кто-то из нового поколения зрителей, заинтересуется реальными событиями и проявит интерес к истории.

Я же считаю, что в том и сложность исторического кино, что необходимо придерживаться истории максимально близко, желательно раскрывать причины и следствия событий. Из данного опуса вообще трудно что-либо понять, если о декабристах смутно что-то знаешь.

К сожалению только в зале увидел, что сценарий написал непутёвый сын Владимира Высоцкого. Может яблоки и не далеко от яблони падают, но не все попадают на стол…

И ещё, всегда есть те кто ругает власть и те кто её возносят, но что бы вот так…, давно не было, как говорится на всех экранах странны.

О, Матильда!

Как-то вечером решили посмотреть наконец-таки фильм «Матильда», раз уж про него столько говорили, надо и нам составить своё мнение.

Посмотрели. Удивились, о чём собственно столько говорили. На утро даже не сразу вспомнили что смотрели, тужились тужились, начали по крупицам восстанавливать отрывки кино в памяти.

Фильм не о чём, бред и скучно. Зря потраченное время.

В чью честь Салют?

Посмотрел на медни к/ф «Салют-7».

Что сказать, та ещё поделка. Если бы не писали «На основе реальных событий», то фиг с ним, пофантазировали и ладно.

Но блин! Реальные герои живы, можно ведь у них узнать, как оно было. А то они опирались якобы на книгу Савиных, а он говорит — всё в кино не так. Да Джанибеков тоже не в восторге. Зачем надо было имена космонавтов менять, если на «основе реальных…»?

Это тема — одного спасём, второго бросим, истерики в ЦУПе, плохие военные, которых хлебом не корми, дай сбить чего-нибудь, что в «Время первых», что в «Салют-7», как будто один человек стоит за этими проектами. А Шатлл, который амеры (ну идиоты) запустили пустым, хотя знали что на Салюте экипаж, наверное только для того, что бы откозырять (интересно с какого расстояния видно)? Что это всё, для кого и зачем снято?

Хотя надо признать картинка вполне хорошая, не «Гравитация» , но всё же будем считать старались.
На этом достоинства фильма заканчиваются.

ИМХО.

О Притяжении

Буду краток. Фильм известнокого «Притяжение» снят старшеклассниками элитной московской школы для старшеклассников и младше той же самой элитной московской школы, но случайно попавший в прокат, очевидно папа одного из них где-то там работает, в минкульте…
Фильм очевидно снимался в рамках школьного конкурса.
Справедливости ради замечу, что компьютерная анимация и прочие эффекты, сделаны на высоком современном уровне.
Но герои, диалоги и поступки, а так же сюжетная линия просто убоги. Я уже не говорю про сплошную голливудчину…
На вопрос «-почему у нас такое кино?», один мой приятель ответил: — Они же учатся.

Нет слов, точнее их так много, что это уже другая, отдельная тема.

28 панфиловцев

Только ленивый ещё не написал отзыв или рецензию на к/ф «28 панфиловцев». Напишу и я 🙂
Смотрел. В кинотеатре. Понравилось. В целом кино хорошее, ожидание оправдались. Уже не мало писалось ворчаний и претензий к фильму, ещё больше фильм хвалят.
Фильм действительно достойный, такие нам нужны, их будут смотреть.
Из того что вызвало лёгкое недоумение: ни разу не прозвучало слово «Советский». Это удивило, т.к. жил в СССР и помню, что «Советский» употреблялось не меньше слова «Русский», так вот в фильме есть одна, только одна сцена, где я бы заменил «Русские» на «Советские». Знаю знаю, когда сам будешь снимать кино, там и будешь делать как тебе нравится.
Ещё больше удивил вдруг оживший пулемётчик. Конечно, ни кто не спорит, на войне всякое бывает, а уж в кино тем более, но это воспринимается, именно воспринимается, как штамп Голливуда. В детстве считал бы что это просто супер! Но…, но в наше время приелось что ли…
На боюсь повториться — фильм очень и очень хороший, достойный ответ Голливуду и всем не патриотам, есть ещё порох в пороховницах! Смотреть рекомендую всем, но особенно папам с сыновьями.

Одиссея. Снова о кино

Редкая для меня тема — киноотзыв, специально не пишу «кинообзор», т.к. это именно отзыв 🙂
11 декабря посмотрели к/ф «Одиссея». Фильм о жизни Ж.И. Кусто. Кто это, надеюсь объяснять ни кому не надо 🙂
Фильм не плохой, эдакий краткий пересказ жизни коммандора после войны. Кто интересуется, но мало знает, рекомендую фильм, для начального ознакомления, скорее всего после этого будет интересно посмотреть его фильмы и почитать о коммандоре больше.
Тех же кто, ожидает ошеломительные подводные съёмки, ждёт разочарование, съёмок не так много, а уж очень хороших и того меньше, тот же «Санктрум» 2011 года куда интереснее.

Про «Аватар»

Зрители моего поколения хорошо помнят фильмы про индейцев и вестерны разных мастей.
Всем нам они нравились. О чем эти фильмы? Они о том, как белые из-за золота и территорий изводят индейцев, т.е. краснокожих. Это т.н. цивилизаторы или прогрессоры (по Стругацким). Цвет кожи папуасов (туземцев) не важен. Цивилизаторы приходили к черным, желтым, красным и прочим 🙂
Американцы самые типичные представители современных цевилизаторов-калонизаторов, им всегда нужны новые территории и золото, как бы оно не называлось, (хоть — нефть, хоть — спайс, хоть — анаптаниум) и где бы оно не находилось.
Фильм «Аватар» рассказывает нам о том, что отношение белого к цветным будет всегда одинаково, потребительское.
Это о сюжете в целом.
А в частности так: среди белых всегда были, есть и будут люди, которые по тем или иным причинам будут сочувствать и помогать аборигенам.
Так называемая «Верная рука — друг индейцев» — одна из самых популярных тем во все времена.
Итог.
Фильм красивый, современный, в смысле использования самых передовых технологий, задаёт высокий тон визуализации, но не цепляет за глубинные чувства, не вызывает сочувствия ни аборигенам, ни тем более главному герою.
Типичная жвачка, вкусно, но не сытно.

Дополнено. Год 2022

Белый это не цвет, белый это класс.